Préparez vous a casquer, voila les confs requises pour UT 3

"Alors que tout le monde ne parle plus que du très probable report de la version Playstation 3 d'Unreal Tournament III, Miway et Epic Games viennent tout juste de nous faire parvenir les configurations conseillées pour la version PC... Une version qui, elle, est toujours prévu pour le mois de novembre prochain. Mais voici donc le détail de ces configurations, peut-être pas aussi exigeantes que ce que nous aurions pu craindre.

Configuration minimale

* Windows XP SP2 ou Windows Vista
* Processeur simple coeur à 2 GHz ou plus
* 512 Mo de mémoire vive
* carte graphique NVIDIA 6200 / ATI Radeon 9600 ou supérieur
* 8 Go d'espace disque


Configuration recommandée

* Windows XP SP2 ou Windows Vista
* Processeur double coeur à 2,4 GHz ou plus
* 1024 Mo de mémoire vive
* carte graphique NVIDIA 7800GTX / ATI Radeon x1300 ou supérieur
* 8 Go d'espace disque"

et pour ceux qui seraient sceptique, un pti bench :
http://www.ut2341.com/UT3SystemScore/

Bah quoi ?
C'est tres bas si on compare a des fps next-gen à venir ( Crysis en tête )
Si c'est fluide sur les configs annoncées, je trouverais UT3 plus jouable et joli ( l'un de vas pas sans l'autre , a quoi bon avoir un jeu beau mais injouable ) que Crysis actuellement.

J'ai toujours admiré le travail fait sur l'unreal engine , à chaque fois c'est une claque graphique et c'est super bien optimisé ... Chapeau !

J'avoue il n'y a pas de quoi fouettez un chat .... je m'attendais à un truc bcp plus poussé ...

Bobo a écrit:

J'avoue il n'y a pas de quoi fouettez un chat

Sisi, et toujours le meme d'ailleurs, celui qui se fait un malin plaisir a montrer son cul sur un certain avatar

Moi je m'en fout je refais ma config et c'est largement en dessous de ce que j'aurais
A oui... Poulmout j'te fist

C'est une config de l'année dernière ce qu'ils conseillent, commercialement c'est un très bon choix (pour eux et pour nous ).

Voyons voir...

Core 2 Duo, 2go de ram, GeForce 7900GS, 550 go d'espace disque...

J'pense que c'est bon

ah yen a quand meme pour acheter des GS :p

pourquoi, c'est pas bien les GS ?

J'ai pris ya 3semaine un Quad core 6600 , 2 go, une 8800gtx, et 500go

Mode kikoo activate : " èsque ma quonfig tournera-elle bien sur seu jeu?"

Mais attendez pour les cartes compatibles DX 10 'tain >.>

Pourquoi?

Parce que les actuelles seront pas forcément compatibles avec DX 10.1 (ou 10.01 etc).

Flik a écrit:

Parce que les actuelles seront pas forcément compatibles avec DX 10.1 (ou 10.01 etc).

+1

Flik a écrit:

Mais attendez pour les cartes compatibles DX 10 'tain >.>

ouais et tu peux aussi attendre dx12 pour avoir une carte qui soit compatible avec dx10, 10.1, 10.2, 10.3 ..... dx12

a force de passer son temps a attendre on achete rien en informatique !

quand on voulait acheter une 7800gtx on nous disait "attends attends ya la 7900 qui sort bientôt apres on a voulu acheter la 7900 on nous a dit attends ya la 7950 et apres la 8800gtx"

un jour ou l'autre faut se décider

Furyfest a écrit:

ouais et tu peux aussi attendre dx12 pour avoir une carte qui soit compatible avec dx10, 10.1, 10.2, 10.3 ..... dx12

a force de passer son temps a attendre on achete rien en informatique !

quand on voulait acheter une 7800gtx on nous disait "attends attends ya la 7900 qui sort bientôt apres on a voulu acheter la 7900 on nous a dit attends ya la 7950 et apres la 8800gtx"

un jour ou l'autre faut se décider

Entierement d'accord, de toutes façons il y'aura toujours " mieux après" ...

Et quitte à acheter une carte , pour une différence si minime que Dx10.1 ( pourquoi c'est pas dx11 ? Parceque c'est un truc de merde qui sera pas exploité dans les jeux pour la majeure partie et qui apporte si peu de modifications qu'osef total ) je préfere largement en acheter une Dx10 maintenant et me faire plaisir sur les jeux qui m'interessent , et pas attendre 2 ans pour jouer aux jeux de 2007.

Franchement c'est acceptable comme config' pour UT3 lol. D'ailleurs les UT ça a jamais été la série qui demande une config' de fou pour tourner...

Heuresement pour un jeu online. :p

J'suis d'accord avec les deux autres du dessus.
Dx 10.1 ouais et?
Toi avec ta carte tu peux pas profiter du Dx 10 et tu t'en branles, non?
C'est une fatalité, j'vais me payer ma 8800 GTX et dans 2 moi elle sera dépassée... and so on, and so on.
En même temps j'aurais attendu 2 moi j'aurais eut une 9900 GTS au prix d'une ultra aujoud'hui qui deux mois plus tard aurait été dépassée par la 9900 GTX elle même dépassée après la sortie de la 9900 Ultra.
Alors bon...

Danzka a écrit:

J'suis d'accord avec les deux autres du dessus.
Dx 10.1 ouais et?
Toi avec ta carte tu peux pas profiter du Dx 10 et tu t'en branles, non?
C'est une fatalité, j'vais me payer ma 8800 GTX et dans 2 moi elle sera dépassée... and so on, and so on.
En même temps j'aurais attendu 2 moi j'aurais eut une 9900 GTS au prix d'une ultra aujoud'hui qui deux mois plus tard aurait été dépassée par la 9900 GTX elle même dépassée après la sortie de la 9900 Ultra.
Alors bon...

Et pan, y aura un jeu auquel tu voudras jouer absolument, DX10.01 uniquement

http://www.clubic.com/actualite-78328-clarifications-autour-directx.html , lis ça Flik.
Dx10.1 c'est un "patch dx10" avec quelques trucs en plus pour les puces 10.1, mais les cartes dx10 "classique" pourront tres bien faire tourner un jeu dx10.1 ( si il y'en a de prévus avant dans quelques années ) juste que les gens n'auront pas les 2, 3 effets kikoo .

En passant HotHardware a pondu un article en comparrant les performances dx10/dx9 sur différents jeux, et en montrant les "différences" graphiques. Y'a des tableaux/images pour ceux qui auraient la flemme de lire le dossier complet ( c'est en anglais ).
C'est assez hallucinant quand même...

C'est moins grave que ce que je pensais, mais connaissant Billou, je m'attends un peu à tout ^^

La 2e version d'une génération de cg est très souvent mieux, comme par ex les 7900 qui coûtaient pareil, tournaient plus vite et consommaient moins que les 7800 bien qu'elles n'apportaient rien de nouveau niveau fonctionnalités.
C'est un peu vrai pour tout ce qui est hardware d'ailleurs (chez apple y sont bien spécialistes de la 1e version moisie par exemple).

Zeed a écrit:

La 2e version d'une génération de cg est très souvent mieux, comme par ex les 7900 qui coûtaient pareil, tournaient plus vite et consommaient moins que les 7800 bien qu'elles n'apportaient rien de nouveau niveau fonctionnalités.
C'est un peu vrai pour tout ce qui est hardware d'ailleurs (chez apple y sont bien spécialistes de la 1e version moisie par exemple).

tjs aussi geek toi

Zeed a écrit:

La 2e version d'une génération de cg est très souvent mieux, comme par ex les 7900 qui coûtaient pareil, tournaient plus vite et consommaient moins que les 7800 bien qu'elles n'apportaient rien de nouveau niveau fonctionnalités.
C'est un peu vrai pour tout ce qui est hardware d'ailleurs (chez apple y sont bien spécialistes de la 1e version moisie par exemple).

Wah , tu veux dire que plus on avance dans le temps , plus c'est puissant ? Putain ça m'ébloui tellement c'est clair. Merci de nous apprendre des trucs comme ça !

D'un autre coté l'inverse serait ridicule. " Hey les mecs ! Venez achetez notre nouvelle carte 3D qui vous fait perdre des fps par rapport au modele d'avant moins cher ! Des nouveautés ? Non non..."